Game Oracle 的产品与数据主管 Ross Burton 近期发布了一项关于玩家对游戏中使用人工智能（AI）接受程度的深入研究。研究结果显示，Steam 平台上公开使用 AI 的游戏正成为玩家避之不及的信号。在其他条件相同的情况下，声明使用了 AI 的游戏，其销量预计将比未使用 AI 的游戏低 53%。

由于 Valve（V社）并未公布具体的销售数据，Ross Burton 转而以用户评价数量作为衡量商业表现的替代指标。在 2025 年 1 月至 10 月期间，Steam 上上线的近万款游戏中，那些使用了 AI 的游戏，其首月平均获得的评价数量仅为 4 条，相较之下，未使用 AI 的传统游戏则能获得 7 条评价。更值得注意的是，近五分之一的 AI 游戏在发布后的首月甚至没有收到任何用户评价。

在玩家评价的满意度方面，AI 游戏的评价中位数好评率维持在 84.6%，比传统游戏低约 3.7%。Ross Burton 通过因果统计模型，对开发经验、预算和游戏类型等变量进行了调整，他认为，这种显著的差异主要归因于 AI 的使用本身，而非偶然因素。

这种对 AI 的负面认知，对经验丰富的开发商造成的冲击远大于初出茅庐的独立开发者。对于那些缺乏营销预算的小型项目，AI 的使用对其负面影响微乎其微。然而，对于拥有忠实粉丝基础的知名工作室而言，这却可能引发声誉和财务上的双重打击。Ross Burton 指出，玩家普遍认为严重依赖 AI 进行开发，往往意味着设计上的不足和制作上的敷衍。

近期《光与影：33号远征队》、《红色沙漠》以及《多重人生》等知名游戏所遭遇的玩家抵制，在一定程度上印证了上述研究结论。尽管许多工作室出于优化工作流程的目的而引入 AI，Ross Burton 却警告称，这一策略对于经验丰富的团队而言，可能带来“灾难性”的后果。换言之，游戏销量可能因此下滑 40% 至 60%，这远超通过 AI 节省的生产成本。